Научно-консультационный Центр
  • +7 (499) 391-47-26
  • +7 (499) 394-62-13
mail@expguild.com

Сысоев Юрий Митрофанович (Сысоев Ю. М.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ОРИЯ» (ООО «Компания «ОРИЯ») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере

Сысоев Юрий Митрофанович (Сысоев Ю. М.) обратился ...
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судья: Лаптев В.А.. (шифр судьи 45-1694)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сысоева Ю. М. к обществу с ограниченной
ответственностью «Компания «ОРИЯ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном
капитале общества в размере 5 213 880 рублей 00 коп,
при участии:
от Сысоева Ю. М.: Сысоев Ю. М. – лично, паспорт; Ендовин С. Ю. – представитель по
доверенности от 10.02.2015;
от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОРИЯ»: Стародубцев В. Н. –
генеральный директор общества;
от эксперта: Дулин М. Е. – лично, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Сысоев Юрий Митрофанович (Сысоев Ю. М.) обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ОРИЯ» (ООО
«Компания «ОРИЯ») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале
общества в размере 5 213 880 рублей 00 коп.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что Сысоев Ю. М. являлся
участником общества с 21% долей в уставном капитале общества, 15.05.2013 внесена запись в
ЕГРЮЛ о выходе из состава участников общества.
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил иск удовлетворить.
Ответчик против искового заявления возражал, просил в иске отказать.
2
В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли или части доли в уставном
капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества
и размером его уставного капитала.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части
стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Следовательно, применительно к рассматриваемому делу, существенное значение при
определении размера действительной стоимости доли участника имеют дата его смерти и размер
чистых активов, определяемых на основании сведений, отраженных в бухгалтерском балансе за
соответствующий период.
Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном
Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (пункт 3
статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В соответствии с пунктом 1 указанного Порядка оценки под стоимостью чистых активов
общества понимается величина, определяемая путем вычитания из сумм активов акционерного
общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
В состав активов, принимаемых к расчету, включаются: - внеоборотные активы,
отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные
средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности,
долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); - оборотные активы,
отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную
стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные
финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением
стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных
акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и
задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (пункт 3 Порядка
оценки).
Таким образом, закон устанавливает, что действительная стоимость доли определяется на
основании данных бухгалтерского учета и иные способы для определения стоимости активов
применяться не могут.
Из материалов дела следует, что Сысоев Ю. М. являлась одним из учредителей ООО
«Компания «ОРИЯ» с долей в уставном капитале общества 21%.
15.05.2013 Сысоев Ю. М. обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава
участников общества, которое было рассмотрено и удовлетворено обществом 09.12.2014.
3
Далее истец обращался к обществу с требованиями о выплате действительной стоимости
долей в уставном капитале общества, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза (определение
Арбитражного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года) на определение действительной стоимости
долей в уставном капитале общества, которые принадлежали истцу.
В соответствии с выводами эксперта действительная стоимость 21% долей уставного
капитала общества на 15 мая 2013 года составляет 5 213 880 рублей 00 коп.
Ответчик ходатайствовал о проведении повторной экспертизы по основаниям несогласия
с выводами эксперта.
Данное ходатайство суд оставил без удовлетворения в связи с тем, что несогласие
ответчика с выводами эксперта не является основанием для проведения повторной экспертизы.
Доказательств выплаты действительной стоимости долей в уставном капитале общества
ответчик не представил.
Факт принадлежности долей уставного капитала общества Сысоеву Ю. М. и его выхода
из состава участников общества ответчиком не оспорен.
Следовательно, суд, учитывая отсутствие в деле доказательств, подтверждающих
исполнение обществом обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли в
полном объеме, а также оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства,
пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их
совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса,
исковое требование подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Компания «ОРИЯ» в пользу Сысоева Ю. М. действительную стоимость
21 % доли уставного капитала ООО «Компания «ОРИЯ» в размере 5 213 880 руб. 00 коп.,
расходы на проведение судебной экспертизы в размере 100 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Компания «ОРИЯ» в доход федерального бюджета госпошлину в
размере 49 069 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд.

Наши сертификаты

Отзывы клиентов

Строительный аудит на объекте сети магазинов 'Дочк...
Строительный аудит на объекте сети магазинов 'Дочки-Сыночки' в г. Белгороде
ООО «Белочка» обратилось в 2010 году в ООО «Судебные экспертизы и исследования» с просьбой оказать услуги по с...   Подробнее >
Обследование паркинга на 300 машино-мест в г. Моск...
Обследование паркинга на 300 машино-мест в г. Москве с расчетом стоимости проведенных работ
ООО «Инвестиционно-строительная компания «ИМПУЛЬС» выражает признательность за проведение комплекса работ по с...   Подробнее >
Проведение судебной строительно-технической экспер...
Проведение судебной строительно-технической экспертизы объемов и стоимости выполнненных работ зданий картофеле...
Компания ООО «СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ» была назначена Арбитражным судом Тульской области в качестве...   Подробнее >
ГБУК «Московский музей современного искусства»
ГБУК «Московский музей современного искусства»
ГБУК «Московский музей современного искусства» вот уже год сотрудничает с ООО "Судебные Экспертизы и Исследова...   Подробнее >
Российская академия художеств
Российская академия художеств
Российская академия художеств выражает благодарность коллективу ООО «Судебные Экспертизы и Исследования» за ка...   Подробнее >